Poltergeist : Le remake que les Frères Russo ne feront jamais

Date : 17 / 08 / 2025 à 11h00

Par : Dominique TECHER

Sources :

Collider

Il semblerait que Joe et Anthony Russo avaient un remake de Poltergeist dans leur besace, et certains se réjouissent que ce projet ne voit jamais le jour... Mais pourquoi me direz-vous ? Analyse pointue par Logan Kelly de Collider...

Les frères Russo sont des noms qui n’ont pas besoin d’être présentés. Réalisateurs visionnaires à l’origine de nombreux films du MCU, dont les deux derniers Avengers (et les deux prochains en production), le duo est une référence en matière de cinéma à gros budget. Pourtant, si les deux frères possèdent un talent indéniable, leur travail n’aurait pas toujours été aussi bien accueilli. En réalité, nombre de leurs autres films auraient raté leur cible, comme l’ambitieux Cherry, avec Tom Holland, qui "manquait de nuance". Si le chroniqueur de Collider ne dénigre pas leur travail incroyable, il est soulagé qu’un de leurs projets n’ait jamais abouti : un remake du film d’horreur emblématique, Poltergeist.

Le style des Russo ne convient pas

Malgré l’échec critique et commercial du remake de Poltergeist en 2015, un autre média US a annoncé qu’un possible deuxième remake était en préparation, réalisé par le duo en 2019. Leur approche épique et démesurée de films comme Infinity War nécessite une portée considérable pour raconter leurs histoires avec succès. Or, ce type de méthode nuit souvent à l’horreur, surtout avec un film comme Poltergeist. Depuis plus de 40 ans, ce film est une référence du genre - en matière de maison hantée, en grande partie grâce à son approche de la terreur. Bien qu’il y ait des moments spectaculaires, comme l’arbre ou l’apparition monstrueuse lors du climax, l’horreur du film provient principalement de ses moments plus atmosphériques et discrets. Bien sûr, les événements qui font disparaître Carol Anne (Heather O’Rourke) sont grandioses, mais c’est l’écho obsédant et simple de sa voix après coup qui rend le rebondissement vraiment terrifiant.

De même, la tristement célèbre poupée clown n’est pas effrayante parce qu’elle attaque Robbie (Oliver Robins), mais à cause du sentiment d’effroi que suscite sa seule présence. Elle crée un sentiment d’anxiété car on sait que la question n’est pas de savoir si elle prendra vie, mais quand et comment. En bref, l’horreur est atmosphérique et repose sur la montée en puissance. Malgré tout leur talent, c’est un niveau de nuance que les frères Russo ne semblent pas encore prêts à aborder. Certes, Poltergeist comporte quelques moments riches en effets spéciaux, mais ils sont principalement réservés au final, tandis que le reste du film repose sur une réalisation pragmatique et lente qui rend l’horreur plus tangible et puissante, ce qui - selon Kelly, ne serait pas le cas avec un remake mené par les frères Russo. Mais, à leur décharge, rares sont ceux qui pourraient faire fonctionner un autre Poltergeist.

Poltergeist n’a pas besoin d’être refait

Poltergeist reste l’un des films d’horreur les plus plébiscités, et l’un des plus réussis. Le film original n’a coûté que 10,7 millions de dollars et a enregistré 121,7 millions de dollars de recettes. Comme souvent dans l’industrie, le studio a réagi en donnant le feu vert à une suite, Poltergeist 2. Cette suite n’est pas un mauvais film, loin de là. The Other Side est en fait impressionnant dans la mesure où il ne se contente pas de rééditer le premier film. Cependant, la suite reprend l’un des points forts de l’original, le retournement de situation impliquant la construction de la maison des Freeling sur un cimetière, et en fait une histoire riche en mythes. Tout en offrant un excellent méchant en la personne du révérend (Julian Beck), elle tombe dans un piège dangereux pour le genre, celui de la surexplication, et crée des erreurs de continuité.

Et, avec la sortie de Poltergeist 3, la série était tellement accrochée à cette mythologie que le film est devenu loin d’être effrayant. En fait, la majeure partie du film est plutôt risible en raison de ses effets sonores ringards et de son scénario alambiqué. Alors qu’une autre histoire de maison hantée, Conjuring, intégrait les personnages et le mythe dès le début pour justifier une intrigue plus profonde, Poltergeist n’a jamais eu les moyens de produire une franchise.

De même, l’accueil catastrophique réservé au remake prouve que cette histoire aurait mieux valu être un film unique. Les idéaux et la réalisation modernes ont transformé ce qui est l’un des films d’horreur les plus captivants jamais créés en une œuvre en images de synthèse, sans suspense ni originalité, aux antipodes de la sensibilité qui a fait de l’original un classique. Poltergeist est bel et bien un produit de son époque, et un remake réalisé par des réalisateurs dont le cinéma n’est pas à la hauteur de ce film si particulier n’était pas ce dont Kelly voulait.

Le chroniqueur de Collider ne dit cependant pas pourquoi ce remake tant craint de Poltergeist n’a jamais eu lieu...

Poltergeist est Copyright © Metro-Goldwyn-Mayer, Fox 2000 Pictures, TSG Entertainment, Ghost House Pictures et Vertigo Entertainment Tous droits réservés. Poltergeist, ses personnages et photos de production sont la propriété de Metro-Goldwyn-Mayer, Fox 2000 Pictures, TSG Entertainment, Ghost House Pictures et Vertigo Entertainment.