CINÉMA
TV
STAR TREK
NETFLIX
DISNEY+
STAR WARS
MARVEL
DC
CANAL+ / OCS
PRIME VIDEO
APPLE TV
HBO MAX
PARAMOUNT+
PEACOCK / UNIVERSAL+
JEUX
AUTRE
DC Studios : Les vrais raisons de l’éviction de James Gunn
Pourquoi n’a-t-il fallu que quelques semaines à David Ellison pour limoger James Gunn et Peter Safran de la tête de DC Studios ? On a maintenant une idée un peu plus précise sur ce qui s’est passé en coulisses depuis l’arrivée de Skydance dans tout ça...
À en croire les médias américains spécialisés, James Gunn nourrissait de très grands projets pour son DCU, et plus particulièrement pour Superman. Encore en train de travailler sur Man Of Tomorrow, le cinéaste avait, semble-t-il, dans sa besace le projet de faire un troisième film dédié à L’Homme d’Acier, qui serait sorti 2 ans après Superman 2. Cette trilogie aurait ensuite pu évoluer vers un film Justice League. Oui, mais voilà, Gunn et Peter Safran auraient été quelque peu opaques sur ce sujet et ce manque de transparence pourrait avoir posé problème à Skydance.
Selon des sources proches du dossier, "les dirigeants de DC ont tardé à communiquer leurs plans, les détails du calendrier de production et les images aux responsables de Skydance. Finalement, Josh Greenstein et Dana Goldberg ont obtenu gain de cause, et [Jeremy] Latcham, nouvellement embauché, sera sous leur responsabilité". Du coup, "malgré les assurances précédentes qu’ils feraient partie du nouveau méga-studio Skydance", Gunn et Safran auraient été informés de leur licenciement vendredi dernier. "Des sources font état de plusieurs points de tension entre Gunn & Safran de DC et Greenstein & Goldberg de Skydance. Avant le rachat par Skydance, Gunn et Safran étaient directement rattachés au PDG de Warner Bros., David Zaslav ; leurs contrats stipulaient le maintien de cette structure hiérarchique directe en cas de changement de direction, en l’occurrence, celle de Ellison. [Mais Ellison] n’aurait jamais souhaité que DC lui soit directement rattaché et n’aurait pas eu de temps à perdre avec les jeux politiques des studios, comme les rivalités entre directeurs de division."
Sans surprise, les finances de DC Studios auraient également été sources de frictions. Les films du DCU sortis jusqu’alors étaient jugés peu rentables, Supergirl étant même considéré comme un "désastre" par Skydance. Superman n’a pas non plus généré de bénéfices ni l’impact culturel attendu pour ce genre de film. Clayface a suscité des discussions sur la production de films DC plus sombres et plus concis, mais atteindre à peine le seuil de rentabilité ne suffisait pas à Skydance. C’est alors qu’entre en scène Jeremy Latcham. Le nouveau PDG de DC Studios est décrit comme un homme pragmatique dont l’objectif est de créer des succès populaires et de remplir les salles de cinéma. Il sera probablement celui qui saura répondre aux goûts plus larges de Ellison. Latcham devrait également être un producteur très impliqué, aimant passer du temps sur les plateaux de tournage. Il semblerait que Latcham et Gunn aient eu leur première conversation lundi, même si l’on ignore pour l’instant si Gunn sera autorisé à finaliser sa vision de Superman. Son programme pour le DCU pourrait également être compromis après l’embauche de Latcham. La principale préoccupation de Skydance pour l’avenir serait simple : "les fans continueront-ils à investir dans les films et les acteurs avant que tout ne soit à nouveau remis en question ?".
Et puisqu’on parle de Supergirl, certains scoopers croient également savoir que la position du réalisateur Gunn en tant que directeur d’un studio était intenable. Le film dédié à La Femme de Demain aurait "vraiment dégoûté [Gunn] de son travail en général". Il devait en effet "être patron de studio et donner des instructions à un autre réalisateur (Craig Gillespie), en lui disant quoi faire". Cela semblait poser problème : "non seulement les réalisateurs rechigneraient à recevoir des conseils de quelqu’un qu’ils considèrent comme [leur égal], mais en plus, Gunn, en tant que collègue, pourrait être réticent à en donner".
Les mêmes scoopers pensent également que Ellison aurait été davantage refroidi parce que Gunn n’avait pratiquement rien de concret pour la suite : "On m’a dit que cette décision reflétait avant tout le peu de projets en développement chez DC. Ellison et les responsables des films chez Skydance, Dana Goldberg et Josh Greenstein, ont probablement jeté un coup d’œil et se sont dit : « Oh non… ». J’ai parlé à un éditeur de comics chevronné qui m’a dit : « Je suppose que se contenter de personnages obscurs n’est pas la meilleure façon de bâtir un univers. Pourquoi voit-on Mr. Terrific et Guy Gardner avant Batman ? Et maintenant, ils veulent faire un film sur Bane et Deathstroke ? C’est tout juste [bon pour] une série HBO »."
Les films sont Copyright © Warner Bros. Pictures et DC Entertainment Tous droits réservés. Les films, leurs personnages et photos de production sont la propriété de Warner Bros. Pictures et DC Entertainment.
