Jack Thorne : Punir les tricheurs pour protéger une profession en danger

Date : 21 / 09 / 2026 à 12h00

Par : Dominique TECHER

Sources :

Dans un long discours enflammé, Jack Thorne, créateur de Adolescence, accuse certains de ses collègues scénaristes d’utiliser l’Intelligence Artificielle pour "tricher" et estime que ceux qui se font prendre devraient être punis...

L’un des scénaristes les plus respectés du Royaume-Uni a affirmé que certains de ses confrères utilisaient l’intelligence artificielle pour générer des scénarios. Dans un discours fleuve - intitulé L’écriture à l’ère de l’I.A. - sur cette technologie générative au nom de la Writers’ Guild of Great Britain, le scénariste de Adolescence et de Lord of the Flies a déclaré savoir que certains créatifs se tournaient vers l’I.A. :

"J’ai discuté avec plusieurs dirigeants et directeurs de studios de leur utilisation de l’I.A., et j’ai obtenu des réponses très différentes, mais ce que j’ai compris d’eux – et ce que j’ai également entendu de manière anecdotique de la part de quelques scénaristes proches de moi – c’est que certains de mes collègues utilisent l’I.A. pour tricher. Ce dont je ne parle pas ici, c’est de l’utilisation de l’I.A. comme aide : pour discuter, corriger les fautes d’orthographe ou améliorer la mise en page. Je parle de l’utilisation de l’I.A. comme substitut à l’effort, comme substitut à l’écriture tout court. Utiliser des suggestions au lieu d’écrire. Autrement dit, en ne parvenant pas à écrire, ils trompent leurs employeurs et leurs collègues auteurs."

Thorne, également scénariste de la pièce Harry Potter et l’Enfant maudit, a déclaré que les auteurs doivent être irréprochables quant à la provenance de leurs scénarios : "Faire passer un travail généré par l’I.A. pour le sien doit être illégal. Si vous utilisez l’I.A. pour générer du contenu sans le déclarer, il s’agit d’une fraude et les entreprises qui en sont victimes devraient être en droit de vous poursuivre. Si je présente avec enthousiasme mon projet de série sur Mars à Netflix, qu’ils m’envoient écrire un scénario et que j’utilise l’I.A. sans les en informer, ils devraient avoir le droit de me poursuivre en justice. Pour dissuader son utilisation, il faudrait des mesures dissuasives, ce qui nécessite des lois, mais aussi une réaction de notre secteur. De même qu’à l’université, son utilisation dans les dissertations devrait entraîner une menace d’exclusion, son utilisation dans les textes devrait avoir des répercussions professionnelles sur votre carrière. Il est essentiel de protéger les plus vulnérables. En tant qu’écrivains, nous sommes ce que nous créons, et la loi comme notre secteur doivent en être parfaitement conscients."

Le président de la WGGB a également critiqué la politique du gouvernement britannique en la matière : "[Les ministres] regardent l’I.A. avec des yeux plus grands que ceux de Bugs Bunny. Un organisme de réglementation devrait surveiller et encadrer le développement de l’I.A. et suggérer une intervention gouvernementale sur le marché, si nécessaire", ajoutant que les géants de la tech devraient être contraints de publier leurs ensembles de données d’entraînement pour l’I.A., accompagnés de "résumés vérifiés de chaque donnée ayant contribué à leurs résultats", et concluant : "Les géants de la tech volent, mais comme ils n’ont pas à déclarer leurs sources, le vol reste impuni. Les composants d’I.A. que nous utilisons ne peuvent être conçus par le vol. Ils ne peuvent reposer sur une violation du droit d’auteur. C’est le rôle du gouvernement : fixer des limites au débat. Si l’adaptation est sans doute nécessaire, il est essentiel de légiférer pour nous protéger des pires abus."

Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré : "Le droit d’auteur doit préserver la position du Royaume-Uni comme pôle créatif, tout en libérant l’extraordinaire potentiel de l’innovation pilotée par l’I.A. Nous mettons tout en œuvre pour obtenir les résultats escomptés et permettre aux secteurs créatif et technique de prospérer dans notre pays."