Présumé innocent : Rachel Brosnahan dans l’oppression cognitive silencieuse de David E. Kelley

Date : 16 / 06 / 2025 à 13h00

Par : Dominique T

Sources :

D & D

Alors qu’une star du DCU débarque dans la saison 2, David E. Kelley, l’un des plus prolifiques scénaristes de la télévision, explore le difficile mais tellement gratifiant voyage entrepris pour l’adaptation de Présumé innocent pour Apple TV+...

Après le rôle de Lois Lane dans Superman de James Gunn, Rachel Brosnahan (La Fabuleuse Madame Maisel, ci-dessous) revient à la télévision, et obtient le premier rôle dans la saison 2 de Présumé innocent. L’actrice, lauréate d’un Emmy Award et d’un Golden Globe, en sera également la productrice déléguée. Le roman sur lequel se baseront les nouveaux épisodes étant encore à paraître, les détails de l’intrigue de deuxième saison du thriller psychologique et judiciaire, tout comme ceux du rôle de Brosnahan, restent confidentiels.

Et du côté de de Kelley, le très prolifique scénariste écume les couloirs des studios de télévision depuis presque 40 ans, et le voilà qui a récemment reçu le premier prix du Showrunner décerné par l’ATX TV Festival à Austin, au Texas, où le premier épisode de Présumé innocent a été diffusé, Kelley a déclaré :

"D’habitude, je ne reviens pas sur les épisodes une fois terminés… mais nous sommes vraiment fiers de celui-ci, donc ce n’est pas pénible." Revisiter son travail n’est pas une chose à laquelle il est "philosophiquement opposé", ni même qu’il évite activement. Ce n’est pas mon truc. J’ai l’impression qu’un jour, je le ferai. Je n’ai pas vu un seul épisode de Ally McBeal ou de Un drôle de shérif depuis 20 ans… Du coup, j’oublierai probablement l’intrigue et je pourrai ensuite en profiter comme un nouveau spectateur."

Kelley développe actuellement une deuxième saison de Présumé innocent, qui sera une anthologie. Présumé Innocent était initialement prévu comme une mini-série, sans intention de se poursuivre au-delà de la première saison :

"L’idée est née d’une question d’Apple : « Avons-nous encore un autre personnage en nous ? » Et ce n’était pas le cas. Mais les thèmes de Présumé Innocent, thriller psychologique, les éléments d’infidélité et de trahison, sont intemporels. Nous avons donc pensé qu’il existait d’autres propriétés intellectuelles qui pourraient exploiter le même terrain, afin que les gens aient l’impression de découvrir la même série, mais avec des narrateurs différents. Nous nous sommes dit que si nous trouvions le bon sujet, nous le ferions, et que si nous ne le trouvions pas, nous ne le ferions pas. Nous avons choisi Dissection of a Murder pour la deuxième saison. Mais en cas de succès, cela pourrait aller au-delà."

Quant à savoir si la série resterait une anthologie, Kelley a expliqué : "Nous avons parler [de revisiter un des personnages créés par Scott Turow]. Ma crainte en le faisant sans Rusty [Sabich (Jake Gyllenhaal)], c’est que cela donne l’impression d’être un sous-ensemble. Jake était vraiment extraordinaire dans la saison 1. C’est le visage de la série. Alors revenir avec le même casting sans lui, ce serait un peu moins bien. Nous avons donc pensé qu’il valait mieux repartir de zéro. Développer [une histoire] est un travail acharné, et son moteur est souvent l’idée. Lorsque cette idée est toute prête ou que l’histoire est déjà construite, il manque l’adrénaline nécessaire pour alimenter le processus d’écriture. Je me suis donc dit que c’était comme être charpentier et ne pas devenir architecte. Je ne suis pas sûr que ça me plaira. Mais finalement, j’ai vraiment aimé."

En général, il est plus sensible aux œuvres avec un développement de personnages fort, mais il apprécie aussi beaucoup "la possibilité de s’éloigner de la propriété intellectuelle originale. Ce n’est jamais facile, qu’il s’agisse d’écriture originale ou d’adaptation. C’est difficile de trouver de bonnes histoires et de bons rebondissements, alors on est toujours un peu intimidé avant d’aborder un projet. Peut-être moins avec Présumé, car l’architecture était si rigoureuse dans ce livre, ce qui m’a probablement rassuré, car je savais que ça fonctionnait. Je l’ai vu fonctionner dans le film. Peut-être que l’angoisse, s’il y en avait une, avec Présumé était que je ne voulais pas être celui qui gâcherait tout."

Mais Kelley avait l’intention de réécrire la fin dès le début : "J’étais ouvert à l’idée de changer la fin, et c’était une possibilité, car nous savions que nous devions nous démarquer du livre… Probablement pour l’épisode 3, j’ai décidé que ce serait Jaden. Je voulais rester fidèle aux thèmes du livre. Si [Barbara] devait être la tueuse, il fallait comprendre pourquoi, et il fallait que ce soit un peu plus que de la jalousie. On a donc commencé à développer une véritable pathologie chez elle, à savoir qu’elle était la gardienne de cette famille, d’une manière presque dangereuse. Une fois que nous avons commencé à explorer le personnage de cette manière, on a rapidement pensé qu’on pourrait faire pareil avec Jaden, et en s’inspirant de ces mêmes traits de personnalité, cela justifierait qu’elle soit la tueuse, tout comme Barbara [l’est dans le roman]. On a donc donné quelques répliques à Barbara dès le début, pour alimenter l’idée qu’il pourrait s’agir d’elle. Mais on a donné à Jaden le même ADN pour que ce soit crédible lorsque nous révélerions qu’il s’agissait d’elle."

Et en regardant les dernières minutes du pilote de la série, Kelley a ajouté : "C’est une scène vraiment délicieuse [...]. C’est un jeu d’acteur délicat [de la part de Bill Camp]. Et Peter Sarsgaard avec son Tommy Molto, on dirait qu’il ne veut pas que ce moment se termine. [...] C’est comme un repas. Il ne veut pas dévorer. Il veut juste savourer. On sent [également] que les entrailles [de Gyllenhaal] se tordent [...]. Ce n’est pas une scène de suspense classique. Il n’y a pas de séquence d’action. Personne ne poursuit quelqu’un en voiture ni ne tire. Tout cela est une oppression cognitive très silencieuse."

Quel conseil Kelley se donnerait-il s’il pouvait remonter le temps jusqu’à ses débuts de scénariste pour la télévision ? "C’est difficile, mais j’aurais probablement donné le même conseil que Stephen Bochco lorsque j’ai franchi sa porte : « Commence à écrire à partir du [coeur]. Il faut bien sûr réfléchir, être intelligent et prêter attention à la narration, mais n’oublie jamais que tout doit venir de là »."