
Résultat sondage : Qu’avez vous pensé du film Predators ?
Nombre d’internautes ayant votés : 741
Sondage réalisé du 14 juillet au 11 août 2010
COMMENTAIRES :
1. Le 04 August 2010 à 01:12, par JimTK :
Par manque de temps je suis allé voir le film juste avant qu’il sorte... Et j’ai bien fait car j’ai passé un excellent moment ! Je m’attendais à du moyen divertissant mais j’ai été agréablement surpris.
– scenario impec
– acteurs impecs
– effets spéciaux impec
– ambiance super
J’ai vraiment rien de mal à dire sur ce film rondement mené et qui respecte bien le thème du 1er film, sobre et efficace. Je trouve que c’est un choix courageux et intelligemment fait car tenter de développer autour des Predators, aurait fini immanquablement par risquer le grotesque. Moins on en sait sur eux mieux on se porte. C’est intéressant d’essayer de faire des films sur ces chasseurs tout en conservant toute la part de mystère... Je pense que c’est bien d’inventer de nouvelles histoires avec à chaque fois des humains dans de nouvelles situations désespérées car on conserve le statut de proie que l’on est par rapport à eux. La seule chose à faire, et c’est en ça que le 1er film est respecté, est de s’arracher pour survivre, ce qui est rondement mené à nouveau, bravo.
2. Le 23 July 2010 à 01:29, par Slakk :
ok Giblar !
Dès que ça sera vu ça sera commenté !
3. Le 21 July 2010 à 18:45, par Giblar :
Bonjour Slakk,
j’aimerais avoir votre opinion quand vous aurez vu le film...ce sera enrichissant pour moi de savoir si vous rejoignez mon point de vue. ou pas.
Pour vous inciter à aller voir le film ( même si je l’ai trouvé moyen ) je puis vous révéler qu’il est tout à fait cohérent par rapport aux deux précédents chapitres.
Bien à vous.
4. Le 21 July 2010 à 17:47, par Slakk :
Bonjour,
Je n’ai pas encore vu le film mais dès que cela sera fait je ne manquerai pas de vous donner mon avis.
Cependant au vu du com précédent le film a bien pris la tournure que je redoutais. Un remake non-avoué. Pourquoi ne pas dire que c’est un remake ?...
Bref... Perso je pense qu’on est pas obligé d’abandonner la franchise car on peut faire quelque chose de très bien mais cela à condition de faire avancer l’histoire. Ce film était l’occasion de nous montrer la culture Predator par exemple. Je suppose que le film se passe dans le futur et j’espère au moins qu’il y aura une référence au fait que les autorités sont bien au courant de l’existence de cette race puisque je rappelle qu’au départ Dutch est envoyé sous un faux prétexte mais qu’il survit et qu’ensuite dans le second opus il y a carrément une équipe gouvernementale dans l’histoire... Voila selon moi la piste qu’il fallait suivre pour ce Predators. Et que l’on ne me dise pas qu’il n’était pas possible de prendre en compte les films précédents et d’écrire à la fois une histoire compréhensible pour les personnes qui n’avaient jamais vu les films car c’est tout à fait faisable...Et dire que Star Trek d’Abrams a été massacré alors qu’au moins le film a rempli ces conditions... Toutefois n’ayant pas encore vu le film j’espère qu’il sera tout de même sympa...
5. Le 21 July 2010 à 10:02, par Giblar :
Bonjour à tous,
je suis allé voir le film hier avec mon fils ainé...
bon...nous sommes tombés d’accord sur le fait que c’était un film moyen, peu original ( hors le parachutage sur une jungle extra-terrestre niveau scenario...)
A.Brody est plutôt convaincant et apporte une touche intelligente au film quand on connait sa filmographie...mais il rattrape peu l’ensemble qui manque d’un véritable souffle de peur comme lors du premier ou second opus.
L’effet de surprise étant passé depuis maintenant longtemps, ne conviendrait-il pas d’abandonner cette franchise une bonne fois pour toute...
avez-vous des infos à ce sujet ? merci...
et un autre merci pour votre travail. je vous visite avec régularité parce que vous le valez bien... ;)
6. Le 21 July 2010 à 00:16, par Frank le rédac Chef :
Puisqu’on fait du hors sujet (je rappelle que pour vos questions il y a les mails des correspondants sur la page contact), voici ce que j’ai déjà répondu à un mail :
"Je me permet de vous rappeler qu’un site internet, même associatif, ne vit pas que d’amour et d’eau fraiche. Malheureusement, pour fonctionner, pour être hébergé, pour avoir un compte bancaire, pour acquérir le matériel nécessaire ... il faut de l’argent. Les membres de l’association fournissent leur matière grise et leur temps pour écrire, rechercher l’info, mettre en page ... Par contre en échange de ce travail bénévole et non rémunéré, je ne me vois pas en plus leur demander de mettre au pôt.
La pub ici comme ailleurs est donc la seule maigre ressource dont dispose l’association. Et quand je dis maigre, c’est certainement en dessous de ce que vous pensez, bien en dessous. Bien entendu, si vous nous proposez d’être notre Lilianne Bettencourt, sachez que nul conflit d’intérêt viendra vous inquiétez et que c’est avec un très grand plaisir que toute la pub disparaitra de notre site. En attendant ce moment, j’espère que cliquer sur une petite croix une fois par jour ne viendra pas vous empêchez de nous lire."
7. Le 20 July 2010 à 13:52, par BILLY JOEL :
Bonjour tout l’monde,
juste une remarque qui n’a rien a voir avec le film :
je voulais savoir si il était normal, que je sois spamé, pop upsé depuis quelques temps sur le site, d’habitude, la pub est sur le site, pas en pop up,
merci, et mes excuses pour le commentaire hors sujet.



















