Star Wars : Mark Hamill tacle la dernière trilogie

Date : 21 / 06 / 2025 à 16h00

Par : Christophe Dasse

Sources :

T via SR

L’acteur emblématique de Luke Skywalker, Mark Hamill, a mis en lumière une différence clé entre la trilogie originale de Star Wars et la trilogie de suites, ce qui revient à une critique directe de cette dernière — tout en soulignant qu’une décision prise dans Star Wars : Épisode III – La Revanche des Sith est encore plus déroutante qu’elle ne le semblait.

Parmi tous les films et séries de Star Wars, la trilogie de suites (épisodes VII à IX) reste l’une des plus controversées. Une grande partie des fans considère ces trois films comme parmi les pires de la saga, et Mark Hamill lui-même n’a jamais caché ses critiques à leur égard.

Dans une récente interview, Mark Hamill a de nouveau partagé sa vision des suites. Mais cette fois, en critiquant ces films, il a aussi révélé que l’une des pires décisions de La Revanche des Sith était en réalité encore plus problématique. Hamill explique :

Quand je me plaignais de certains choix – dans le troisième [film], je disais : “Luke a perdu sa main, il a un gant noir… est-ce que ça ne devrait pas tourner autour de la tentation du côté obscur ?”
George [Lucas] me répondait : “Mark, c’est un film pour enfants.”
Et c’est pour ça qu’il n’a jamais envisagé de tuer un personnage principal. Dans les nouveaux films, ils nous éliminent un par un.

Sa remarque sur les héros de la trilogie originale tués « un par un » dans les suites reprend une critique qu’il a déjà faite. Mais ses commentaires sur le refus de Lucas de tuer ses personnages rendent les choix de La Revanche des Sith encore plus contradictoires — notamment vis-à-vis du basculement de Luke vers le côté obscur.

Plusieurs points posent question : Oui, il est compréhensible que Hamill critique les suites pour avoir tué Han Solo, Luke Skywalker et Leia Organa les uns après les autres, un choix vivement contesté par les fans.

Et il est bien connu que Mark Hamill n’était pas satisfait du traitement de Luke dans cette trilogie. Il s’est moqué du fait que Luke « meurt pour avoir trop utilisé la Force, et il a aussi regretté l’absence totale de dialogues de Luke dans Le Réveil de la Force.

Mais deux éléments dans ses commentaires récents sont discutables : Le combat de Luke contre le côté obscur est bel et bien présent dans Le Retour du Jedi. Certes, cela aurait pu être plus explicite — ce que Hamill aurait souhaité — mais on voit clairement Luke résister à la tentation, notamment dans le duel final contre Vador. Quand ce dernier mentionne Leia, Luke perd presque le contrôle, frôle l’exécution de Vador, et se rapproche dangereusement du côté obscur. De plus, les commentaires de Hamill sur le fait que George Lucas ne voulait pas tuer les personnages principaux rendent le choix de La Revanche des Sith encore plus déroutant.

Hamill affirme que George Lucas ne voulait pas tuer les personnages principaux pour ne pas choquer le jeune public — ce qui peut se comprendre. Mais pourtant, dans La Revanche des Sith, Padmé Amidala, l’un des personnages les plus aimés de la prélogie, meurt brutalement. Et ce qui choque davantage, c’est la façon dont elle meurt. Elle « perd la volonté de vivre », selon le droïde médical, ce qui va totalement à l’encontre de la personnalité forte et résiliente qu’elle a montrée jusqu’alors.

Ce moment, déjà très critiqué par les fans, devient encore plus frustrant à la lumière des propos de Hamill. Et pour cause : ce n’était pas le plan original de George Lucas.
Initialement, Padmé devait survivre et partir avec Leia et Bail Organa sur Alderaan, avant de mourir plus tard, d’une autre cause.

Ce qui soulève une question logique : Si George Lucas ne voulait pas tuer de personnage principal, pourquoi a-t-il choisi de faire mourir Padmé ? On n’aura peut-être jamais la réponse. Mais une chose est sûre : l’interview récente de Mark Hamill relance la réflexion sur Star Wars, en particulier sur La Revanche des Sith, et sur les choix narratifs qui continuent de diviser les fans.