Résultat sondage : Comment avez vous trouvé Avatar ?

Nombre d’internautes ayant votés : 1284

Sondage réalisé du 16 décembre 2009 au 12 janvier 2010

COMMENTAIRES :

1. Le 12 Janvier 2010 à 19:58, par MInas :

A Neyriti,

Des lunettes en fin de course ? C’est quoi le rapport ? O_o

Vous ne savez pas ce qu’est du 3D relief, je ne comprends pas comment, en partant de ce point vous pouvez faire un commentaire sur le 3D.

2. Le 12 Janvier 2010 à 14:09, par Audric :

y a pas d’autre mot c de la bombe il est passé 1er sur ma liste des meilleurs film

3. Le 08 Janvier 2010 à 23:12, par Neyriti :

Je suis allée voir se film en 3D, lunettes XPAND... je m’attendais à plus de relief, et les couleurs.... les lunettes devaient être en fin de course... merci Gaumont !...

en fait je me demande si les personnages 3D, ne sont pas les acteurs qui ensuite ont été "maquillés" par un programme informatique

je suis de très près le projet japonais de jeu vidéo "ico 2" ou "the last guardian" et je dois dire que la différence de fluidité des mouvements des personnages est énorme... donc si je n’ai pas raté une info je dirais que Mr Camerone nous à "bluffé"... mais c’est tout de même une grande réussite un plaisir pour les yeux, j’attends de le revoir en 2D

4. Le 01 Janvier 2010 à 09:40, par Xtophe :

Juste énorme, une claque visuelle, je pense sincèrement qu’il y aura un avant et un après Avatar

5. Le 31 Décembre 2009 à 15:47, par Pifou :

La question ne s’adresse peut être qu’à ceux qui l’ont vu ? non ?

6. Le 31 Décembre 2009 à 13:12, par Baal39 :

Entre : "Génial", "Bien", "Moyen", "Nul", vous avez oublier "Je n’irais pas le voir" ou "Je ne veux pas aller le voir", ou bien "Je ne l’ai pas vu"

7. Le 27 Décembre 2009 à 11:31, par EyWynn :

Bon, soyons honnête, on en prend pleins les mirettes ! On a qu’une seule envie, sauter dans le premier avatar qui passe, et aller vivre avec les Na’vi ! Mais Cameron, mon petit pote, quel déception, pour l’histoire ! Ce n’est pas un film mais au moins deux qu’il aurait fallu faire... Trois dans l’absolu ! Alors quoi ! Tu envoie un marine obtus ( qui ne sont pas connus pour leur ouverture d’esprit) et en trois mois il a une révélation ??? Tu prend à peine le temps de nous montrer le choc des culture, les rencontres, les apprentissages ! Tu ne nous montres rien quand Sully tombes amoureux de ce monde et de la belle minette ! Et ça ne choque personne ?? Allons ! Tu nous montres à peine le peuple des Na’vi ( j’en ai pleurer de rage en sortant de la salle !). Tu ne fais aucun parallèle avec les peuples de la Terre qui avaient une connection presque identique que celle des Na’vi, alors qu’un seul personnage aurait suffi ( un amérindien, un cherokee, un cheyenne, un lakota... y avait le choix, tout de même, du côté de chez toi !) Mais non, tu a voulu faire trop vite, tu n’as pensé qu’au fric facile... Bref, un comportement en total contradiction avec le message que tu voulais peut-être faire passer ! Tu as été bien peu Na’vi sur ce coup là !

8. Le 27 Décembre 2009 à 08:56, par Jimmywoolf :

perso j’ai beaucoup aimé ce film, les trouvailles en effets spéciaux, les couleurs utilisées dans ce film,

on voit peu de différences entres les humains et les " alliens ", on a envie d’y croire à ce film, à ce voir un jour en " avatar", la vision en 3D est excellente,

mes bémols vont au scénario, mais bon on le savait qu’on allait voir " danse avec les loups " rencontre " pocahontas ", ;-),lool,

la scène final de la bataille si très réussie et superbe, m’a fait penser à du "disney", à un western quand la cavalerie charge, là rien de neuf,

Franchement moi avec ce film j’ai envie de croire à ce monde, envie de rester " dedans " même aprsè la fin, mais là c’est le drame

qui a conseillé le réalisateur sur la chanson final : pour moi c’est ratage total, ça m’a déconnecté de mon rêve, c’est très sirupeux, gnan-gnan américain cette chanson.

Il veut refaire le coup de Céliiiiine et son Titanic, là ça va être raté.

9a m’a donné l’impression de me réveiller en catastrophe, et j’aimes pas ça. Comme chante JJ Goldman : " j’irais au bout de mes rêves " avec AVATAR, j’ai envie d’y aller

9. Le 25 Décembre 2009 à 16:27, par Vger :

Le film est avant tout un chef-d’ oeuvre visuel, aussi bien sur le plan esthétique que technique !
Le monde des Naavi est d’une richesse extraordinaire mais aussi d’une grande crédibilité
(en un mot, on y croit...) ainsi que plein de poésie...

Les personnages et le scénario sont peut être un peut manichéen mais largement compensé par le jeu des acteurs et particulièrement du coté des Naavi et du couple formé par Jake Sully et Neytiri.

En 1 MOT j’ai Adoré !!!!!!

10. Le 24 Décembre 2009 à 12:56, par Kaliscot :

Je vais mettre des notes, a savoir que je l’ai trouvé génial pour ce qu’il est.

Images et 3D : 10/10
Scénario : 6/10
Morale sous-jacente : 10/10

Pour un Blockbuster le scénario tient bien mieux la route que pour les autres Blockbuster, mais pour de la SF pure c’est tout juste moyen. Tout est relatif.

11. Le 23 Décembre 2009 à 21:04, par Sully :

j’ai beaucoup aimé le fil mais je l’ai vu en 2D snif

12. Le 23 Décembre 2009 à 00:27, par Aurélien :

C’est un beau film, premier que je vois en 3D (y’a pas à dire, la 3D ça rajoute comme une dimension au film...), l’univers du film est génial, mais le scénario et en particulier les dialogues plombent le film, c’est mortel.

J’explique par des exemples qui me viennent à l’esprit :

– 1) Le commandant balafré, toujours avec une tasse de café même dans le cockpit d’un hélico d’attaque (on le croirait tout droit sorti d’un rambo...)
– 2) Michelle Rodriguez, qui est militaire, déserte le champs de bataille avec son hélico, rentrée à la base personne ne pense à la mettre aux arrêts... Mais bien sûr !
– 3) Michelle Rodriguez libère les deux scientifiques et notre héro, celui trouve le moyen de lui dire alors qu’ils "courent" vers le hangar, "Prépare l’hélicoptère"... On ne sait jamais des fois qu’elle soit très conne et qu’elle fasse pré-chauffer la deux-chevaux.
– 4) Le commandant tire sur l’hélico pendant qu’ils fuient, qui n’a pas deviné qu’il y aurait un touché ??? Franchement c’est du ressucé.
– 5) Ressucé tout comme la configuration Militaires vs Scientifiques vs Administratif qui a mal à sa conscience.
– 6) Plein de dialogues je ne peux pas me rappeler de tout ce qui m’a marqué, mais il y avait un sacré paquet de dialogue cliché à la ricaine.

C’est pour ça que j’ai voté moyen.

13. Le 21 Décembre 2009 à 23:52, par Nouba :

(suite)
Avatar est l’histoire de Jack Sully et ses contours dépasse la fable néo new-age écolo qui assure le spectacle. On sait les Marines traumatisés par les faits de guerres et le film évoque comme La ligne rouge ce flottement, cette dimension spirituelle, cet ailleurs indolore.

Est-ce bien intentionnel de la part de Cameron ? Peu importe, cet aspect du film le tire vers l’oeuvre qu’il tente d’être et l’éloigne un peu du Blockbuster de Noel , par ailleurs très efficace.

Fable écolo, love story fluo, ou délire militaire psychédélique, Avatar ne manque pas de relief :) :) :)

14. Le 21 Décembre 2009 à 23:50, par Nouba :

Vu cet après-midi en V.O et en 3D -le terme relief est plus approprié.
Alors est-ce que la promesse produit est tenue ?

Oui ! J’ai vu exactement ce à quoi je m’attendais.

On aime, on aime pas, mais difficile de cracher dans la soupe : Avatar est un produit parfaitement calibré et on sent l’exigence de son réalisateur de bout en bout.

Pour autant, est-ce que Avatar est un chef d’oeuvre ?

Voyons voir.

La vision du film en relief évoque plus les vignettes à collectionner autrefois dans La vache qui rit qu’une vision 3D holographique. ici on est devant une superposition de plan 2D empilés qui rappelle la Multiplane de chez Disney,reprise dans les productions japonaises ensuite – et l’oeil est quelque peu forcé à regarder là où on lui dit -out of focus oblige- une contrainte à la quelle il faut ajouter l’effet assombrissant des lunettes 3D.

Quoi qu’en dise Cameron à propos de sa nouvelle caméra révolutionnaire à rayon laser, on est à peu de chose près devant de la bonne vieille stéréoscopie façon L’étrange créature du Lac noire. Avec l’arrivée du Blu ray 3D annoncé on peut s’attendre à voir arriver une déferlante de films des fonds de catalogues des majors transposés en relief, le numérique étant particulièrement adapté à l’anaglyphique.

Passé cet aspect technique de Avatar -assez bluffant parfois-, il s’agira d’être séduit par l’esthétique du film naviguant entre Machinima de luxe et cinéma SF poid lourd façon Matrix – qui empruntait déjà beaucoup à Cameron. Car on est plus proche de l’histoire d’un homme qui pilote un double virtuel que du dernier Samourai quoi qu’on en dise. En vulgarisant, Avatar est la rencontre du cinéma et du jeu vidéo, du réel et des mondes rêvés ou virtuels.

C’est une des forces du film.

Même si Avatar est souvent présenté comme une sorte de Danse avec Pocahontas, on est bien devant un film SF qui utilise un canevas de conte traditionnel pour nous raconter une autre histoire en silence.

Avatar est l’histoire de Jack Sully et ses cont

15. Le 20 Décembre 2009 à 04:05, par I.D.I.C. 33 :

Partie 2

Juste un petit reproche à la bande son qui m’a semblé en retrait par rapport à la qualité picturale du film. Les effets de spatialisation sont très légers, en particulier lors des scènes d’action ou dans la jungle exubérante de Pandora (ceci dit, je n’était pas centré dans la salle lors de la visualisation)

En conclusion : du grand spectacle pour les yeux, mais ne vous attendez pas à un miracle coté scénario.

16. Le 20 Décembre 2009 à 03:47, par I.D.I.C. 33 :

ça y est, je sors juste du ciné ! Bon, pas de grosse surprise. Comme tout blockbuster américain qui se respecte, on se retrouve face à un scénario minimaliste et à des personnages un brin caricatural. On était en droit d’espérer que, sur 2 H 40 de film, le profil psychologique des protagonistes ainsi que l’intrigue soient un peu plus étoffés ( on peut toujours rêver ), mais on doit juste se débrouiller avec quelques sous-entendus et autres ébauches de réflexion. La complexité de l’écosystème local est aussi abordée sans sombrer dans la plaidoirie pour la préservation de l’environnement très en vogue actuellement. Sur le fond, je n’irai pas plus loin, car pour ce genre de film,le propos n’est pas là ! Passons maintenant à la forme.

L’univers graphique élaboré par l’équipe de Cameron est splendide. Décors ( ah, la baie d’Along façon lévitation !), faune dans le genre préhistorique et exotique particulièrement crédible ( paléozoologues et autres exobiologistes ont certainement été consultés pour que nombres de créatures présentent des évents pectoraux en guise de narines !) et flore exubérante et bioluminescente sont au rendez-vous ! Les Navis (autochtones de Pandora ) sont eux aussi bien crédibles car ils empruntent nombre de caractéristiques propres aux peuples "primitifs" tels que les indiens d’Amérique ou d’Amazonie ( anthropomorphisme quant tu nous tiens !) tout en présentant des traits qui évoquent l’hybridation entre humain et félin. Le versant humain est bien décrit ; on y retrouve les qualités et les défauts de notre espèce (ouverture d’esprit et compassion, mais aussi cupidité, ...) et les aspects technologiques tiennent la route ( QG humain, armement,...). On en prend vraiment plein les yeux ! Certes, l’effet 3D magnifie le spectacle (bien que 2h40 sous lunettes et sans entracte s’avèrent assez fatiguant) mais l’immersion dans le film est totale. Dans le feu de l’action, il est difficile de prendre en défaut les artifices qui nous font croire à la réalité des images. Du grand art !

ust

17. Le 18 Décembre 2009 à 21:53, par Sergio :

Je mets Bien pour les graphismes parce que c’est spectaculaire mais les personnages sont d’un grossier ... enfin je ne m’attendais pas à mieux honnêtement.

Alors oui on sait que Cameron est écolo, d’ailleurs ami de Sigourney Weaver très engagée elle aussi, dans la bande des Julia Roberts ou Susan Sarandon BREF ... la gauche américaine qui est à peu près l’équivalent du MODEM.

Etait-ce la peine pour autant de créer des personnages caricaturaux ? Cameron n’a pas la finesse de Paul Verhoeven dans Starship Troopers, c’est très basique, un peu puéril pour moi.

Cependant j’ai eu grand plaisir à voir ce film même si j’ai trouvé ça long à la fin j’avais mal à la tête car les lunettes il faut les porter pendant 2h40, de plus elles ne couvrent pas entièrement les yeux.

On sait que des téléviseurs 3D seront commercialisés dès 2013, dont certains sans lunettes, d’ici là on aura peut-être un avatar 2 ? En tous cas on pourra le revoir chez soi tranquille (j’ai du mal à tenir 2h40 en place) mais je suis content d’y être allé car le travail réalisé sur l’image, la création de ce monde, est vraiment phénoménal.

18. Le 17 Décembre 2009 à 20:58, par Celicar :

oui je comprend, dire que c’est de la merde, c’est un peu facile, et avoir la prétention de penser pouvoir faire mieux, ça n’avance pas a grand chose,

Pour ma part, la b.a. ne me donne pas envie d’aller le voir au ciné, mais je le verrai très certainement plus tard, même si je rate le coté 3d, ça doit au moins mérité d’être vu par mes yeux sensible, vu que j’ai sûrement vu pire, car j’ai une sacré collection de nanar a la maison :)

19. Le 16 Décembre 2009 à 22:23, par Pierre :

Partie 2

Maintenant, si c’est la qualités des images de synthèses vue dans la B.A. qui t’inquiètent, et c’était mon cas, sur grand écran, et en 3D cela ne rends pas du tout pareille. Même si l’on sait pertinemment que tout est faux et que par moment cela se voie un peu, on est pris dans l’ambiance et on y pense plus. James Cameron a fait faire un bon de géant à cette technologie qui demande encore à être perfectionné, ce qui sera fait dans le future certainement. En tout cas, ce film ne peux être comparé ni à un roman, ni à une série TV puisque il s’agit d’un univers créé de toute pièce par J.C.

En ce qui me concerne, je reconnais que je suis assez bon public même si de temps en temps je m’ennuie en voyant certains films. Mais comme ils ne font jamais l’objet de sondage sur ce forum, je ne peux pas donner d’avis négatifs. Une chose est sur, je n’argumenterais pas en disant "moi, j’aurais fais mieux" ou "C’est de la merde" c’est un peu facile.

20. Le 16 Décembre 2009 à 22:19, par Pierre :

Partie 1

Il ne faut pas te sentir visé Celicar. Quand je parle des éternels insatisfaits, je parle surtout de ceux qui argumentent par " j’aurais fait mieux" et il faut reconnaître que c’est toujours les mêmes qui n’aiment jamais rien. C’est à ce demander pourquoi ils continuent d’allée au cinéma. J’ai relu ta critique de Star Trek. Tu donnes ton avis, ton point de vue, tu argumentes et c’est très bien. Ce n’est pas cela que je dénonce. Mais j’ai quand même hâte de lire les critiques qui n’amènent à rien et qui sont écrites avec les pieds. C’est toujours marrant. Les critiques négatives, argumentées et bien écrites sont très intéressantes à lire. Pour en revenir à ton message, si tu ne vas pas voir le film, il te sera quand même difficile de t’en faire une idée en ayant vue une B.A. de 2 minutes sur un écran de PC. Mais si le thème ne te branche pas, tu as raison de ne pas aller le voir.

21. Le 16 Décembre 2009 à 21:24, par Celicar :

je ne vis pas a oui oui land, Pierre, ton commentaire sur les éternels insatisfait, ne me donne franchement pas envie de participer aux critiques, il ne faut plus donner son avis, surtout si il est négatif et argumenté,

je n’ai pas vu le film,et très franchement la b.a. ne me tente vraiment pas,

22. Le 16 Décembre 2009 à 18:39, par Pierre :

Perso, j’ai adoré le film et j’ai passé un très bon moment même si je dois reconnaître que l’histoire est plutôt classique et assez prévisible. De toute façon, de nos jours, si l’histoire d’un film est originale et un peu déroutante (ex avec les watchmen) le public boude le film. La 3D est exceptionnel et donne de la profondeur au film. Grâce au numérique, fini les rayures et autres imperfections du à l’usure de la pellicule. Comme je n’ai aucun tallent d’écriture pour argumenter pourquoi j’ai aimé ce film, je vais laisser le soins de le faire à ceux qui savent. Par contre, j’ai hâte de lire les commentaires négatifs des éternels insatisfaits qui auront comme arguments pour dire que c’est de la merde qu’ils auraient fait mieux que James Cameron !!!!

A suivre

23. Le 16 Décembre 2009 à 16:03, par Pierre :

Perso. j’ai adoré et j’ai passé un super bon moment. La 3D donne de la profondeur au film, c’est incroyable. Comme je n’ai aucun talant d’écriture, je ne vais pas essayer d’expliquer pourquoi j’ai adoré ce film. Je laisse cela à ceux qui savent le faire. Je dois reconnaître quand même que l’histoire est très classique et assez prévisible. Mais de nos jours, dès qu’un scénariste essaye d’être original et inventif, le public boude le film (ex avec les watchmen). J’ai surtout hâte de lire les critiques négatives des éternels insatisfaits qui auront de super arguments pour dire que c’est de la merde et qu’à la place de James Cameron ils auraient fait beaucoup mieux !!!!

A suivre

 Charte des commentaires